Národný základný príjem - samoriadiaci monetárny systém

Autor: Daniel Marko | 26.1.2011 o 1:34 | (upravené 17.2.2011 o 23:30) Karma článku: 6,26 | Prečítané:  1315x

Ak za všetky problémy dnešnej krízy môžu súkromné komerčné banky - pýtam sa, ako by teda vyzeral svet bez komerčných bánk - ako "vydavateľov" peňazí? A čo keby sa všetky peniaze distribuovali priamo? Každý občan by dostal mesačne z národnej banky - povedzme - 1000 EURO. Z tejto sumy by ste 500 EUR minul na čokoľvek - na jedlo, prípadne požičal ako investíciu užitočným firmám. Následne 300 EUR by ste rozhodoval ako minúť na celoštátne náklady, ako sú obrana a... infraštruktúra? Povedzme 200 EUR by ste rozhodil do svojho regiónu na nemocnice a školy a zvyšných 100 EUR by ste musel povinne vložiť do lokálných projektov a nákladov. A hototvo - nepotrebovali by sme ani európsku centrálnu banku, ani eurofondy, ani politikov, ani komerčné banky - a rozhodovali by sme o našich peniazoch, kde budú najuzitočnejšie podľa nás, ich skutočných legitímnych majiteľov.

Všade naokolo počúvam nové postuláty postmodernej ekonómie - "svet peňazí" a súkromného bankovníctva totálne ovládol svet. Finančný Systém je natoľko skorumpovaný, že nie je ochotný dlhdobo zabezpečovať blahobyt spločnosti - svoju pôvodnú úlohu. "Peniaze" zaujíma, iba ako zarobiť ďalšie peniaze. Prospech ľudí a budúcnosť spoločnosti sú pre bankárov takmer nepodstatné. Korupcia je tak silná, že vôľa občana je prevalcovaná v niekoľkých krokoch záujmami úplne iných skupín, ktorým ide najčastejšie iba o svoju moc a egoistický finančný prospech.

Pokúsim sa na príklade vysvetliť a kvantifikovať, ako sa deformuje a postupne devalvuje "vôľa záujmov" občana v kaskáde moci súkromného bankovníctva:

 

1. Občan: "Chcem zdravé životné prostredie pre moje deti"
(vôľa občana 100%)

2. Miestny Politik: "Musíme lobovať za otázky životného prostredia"
(vôľa občana 50%, vôľa sponzorov strany 50%)

3. Minister životného prostredia: "Otvoríme tému financovania eko-projektov na stretnutí ministrov EU"
(vôľa občana 20%, vôľa sponzorov strany 20%, vôľa bankárov podporujúcich vládnucu garnitúru 60%)

4. Rada ministrov životného prostredia EU: "Téma globálnej emisie skleníkových plynov je silne závislá na ekonomických možnostiach štátov a ich rozpočtov"
(vôľa občana 5%, vôľa sponzorov strany 5%, vôľa bankárov podporujúcich vládnucu garnitúru 20%, vôľa nadnárodných
- globálnych bankárov, financujúcich a riadiacich európsku úniu 70%)

5. Fondy na ekológiu EU: "Je potrebné zvoliť vhodné kritériá prerozdelenia emisných kvót a prostriedkov na ekológiu tak, aby čo najviac podporili program navrhovaný radou ministrov"
(vôľa občana 2%, vôľa sponzorov strany 2%, vôľa bankárov podporujúcich vládnucu garnitúru 10%, vôľa nadnárodných
- globálnych bankárov, financujúcich a riadiacich európsku úniu 86%)

6. Miestna štátna agentúra, prijímajúca podporu na ekológiu: "Je potrebné splniť podmienky fondov EU na pridelenie emisných kvót a prostriedkov na ekológiu"
(vôľa občana 1%, vôľa sponzorov strany 4%, vôľa bankárov podporujúcich vládnucu garnitúru 20%, vôľa nadnárodných
- globálnych bankárov, financujúcich a riadiacich európsku úniu 75%)

7. Miestna samospráva, investujúca a realizujúca ekologický projekt na zníženie emisií miestnej fabriky s podporou EU: "Je potrebné vypracovať taký projekt, ktorý získa prostriedky na realizáciu čohokoľvek, čo nám prinesie čo najviac peňazí a lacnejšie emisné kvóty"
(vôľa občana 2%, vôľa sponzorov strany 20%, vôľa bankárov podporujúcich vládnucu garnitúru 20%, vôľa nadnárodných - globálnych bankárov, financujúcich a riadiacich európsku úniu 68%)

Kaskáda deformácie vplyvu moci občana prostredníctvom finančeého systému

Výsledok? - Na začiatku bola vôľa občana "mať zdravé životné prostredie pre svoje deti". Postupne, kaskádou centralizovanej moci bankárov EU, sa premieňa vôľa občana na predmet lobbingu a bankovníctva. Na konci je výsledná aktivita na 68% podriadená záujmom nadnárodných bankárov, 20% vplyvu majú bankári vládnucej granitúry, 20% vplyvu na výsledok má miestny finančný lobbing a z vôle občana zostali 2%.

Zvyšné potreby postupne zožrali :

A. nesmierne predražená administratíva štátu, zbierajúca peniaze občanov a podnikateľov na dane a fondy

B. nesmierne predražená administratíva EU na prideľovanie získaných prostriedkov

C. obchod s emisnými kvótami a nezmyselné investície do mega-projektov štátu

D. predražené a skorumpované tendre na realizáciu lobistických skupín

E. a to všetko financované peniazmi požičanými štátu a EU od SÚKROMNÝCH bankárov, žiadajúcich úroky alebo moc

Tak prečo to neskrátiť priamo z bodu 1 na bod 7?

Národný základný príjem

Prečo by nemali ľudia priamo definovať, na čo budú použité ich vlastné peniaze?? Potrebujeme skutočne všetky tie parazitné medzikroky? Potrebujeme posielať dane smerom nahor do štátnej pokladnice a úroky do Bruselu, aby sa nám potom vrátili okyptené smiešne almužny na náš vlastný život a užitočnú ekonomiku?

Som za zavedenie "národného základného príjmu", podmieneného iba občianstvom. Participatívny rozpočet je k tomu prvým krokom.


Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Odhalila kauzu slovenského predsedníctva. Odkiaľ prišla Zuzana Hlávková?

Gymnázium, ktoré navštevovala momentálne najznámejšia slovenská whistleblowerka, jej plánuje vyjadriť verejnú podporu.

DOMOV

Voliči chcú odchod Kaliňáka a Fica z Bonaparte. Smer bude padať ďalej

V Prešove bude Smer v najhoršej kondícii.

SVET

Pozrite si, ako za dva roky zničila vojna Donecké letisko

Miesto bojov medzi proruskými separatistami a ukrajinskou armádou.


Už ste čítali?