Tak, ako za anschlusu, ANI DNES nie je, možné objektívne povedať "čo je správne" - teda NIE JE na mieste objektivistická otázka: "čo je lepšie, z nejakého odborného hľadiska"
- ale, či si to VOBEC ako občania PRAJEME:
1. Mať prezidenta z EU
2. Mať peniaze riadené a tlačené z EU (bez nároku ich akokoľvek ovládať a vlastniť, nakoľko ECB neriadia štáty)
3. Mať ústavu z EU nadradenú našej ústave (bez nášho súhlasu)
4. Mať daňovú politiku nadiktovanú z EU (strata výhody nižších daní)
5. Mať nadiktované limity a kvóty z EU na výrobu a vývoz (likvidáca poľnohospodárstva)
6. Nesmieť obmedzovať dovoz clami, povinne dovážať produkty z EU za dotované ceny (likvidácia domácej výroby a sebestačnosti)
7. Musieť si požičiavať od súkromných bánk EURO, ktoré tlačia doslova z ničoho (a nemôcť si domáce náklady hradiť domácou menou)
8. Postupne nechať zanikať Slovenskú republiku a našu štátnosť (nakoľko marketing EU je ďaleko silnejší, všeobecne panuje naprogramovaná doktrína, že treba "bojovať proti nefungujúcemu štátu")
Na toto sa treba pýtať ľudí, na toto je dobré referendum.
EÚ ako splnený sen o Tretej ríši
Čo ja za seba vyčítam projektu EÚ, je veľmi široký mocenský problém - a to systematické potieranie národných štátov a ich suverenity. Dnešná mapa Európy vlastne do dôsledkov predstavuje "dobytie národných štátov" bez jediného výstrelu - to čo sa nepodarilo Hitlerovi vojensky, dotiahli ekonomicky a politicky. Verím, že aj za Slovenského štátu si niektorí ľudia pochvaľovali... bolo to "politicky korektné, ekonomicky nám to zabezpečovalo silnú naviazanosť na nemeckú ekonomiku, pociťovali sme bezpečnosť". Znie vám to povedome?